swietolodzian.pl

Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z 24.10.2007 r. uznał, że osoba podpisana na wekslu jako poręczyciel wekslowy odpowiadać będzie wobec wierzycieli nawet wtedy, gdy weksel,na którym poręczał nie zostanie wypełniony. Jego odpowiedzialność wynika bowiem z regulacji Kodeksu Cywilnego i w świetle tych regulacji ponosi on solidarną odpowiedzialność wraz z wystawcą weksla, za którego poręczył. Opisana sytuacja dotyczyła przypadku zaciągniecia zobowiązania kredytowego głównych dłużników, za których poręczył na wekslu powód, który próbował potem uwolnić się od odpowiedzialności wobec banku argumentując, że skoro bank nie skorzystał z weksla przy dochodzeniu roszczenia wobec kredytobiorców, to on nie odpowiada wobec banku, bowiem poręczał jedynie zobowiązanie wekslowe. Sąd uznał jednak, że nie ma tu znaczenia fakt, że weksel nie został wypełniony, gdyż poręczenie udzielone przez powoda spełnia wszelkie wymagania przewidziane przepisami prawa cywilnego (art. 876 i nast. KC). Oświadczenie powoda na deklaracji wekslowej zostało bowiem złożone na piśmie (art. 876 § 2 KC), a powód zobowiązał się ponosić odpowiedzialność z umowy kredytu zawartej z pozwanym bankiem przez jego rodziców, do sumy wyraźnie oznaczonej (art. 878 § 1 KC), w związku z czym odpowiada jak współdłużnik solidarny.