swietolodzian.pl

Otrzymuje od klienta materiały. Na podstawie analizy materiałów mówi klientowi rzeczy oczywiste: ile dokumentów krąży w systemie raportowania, skąd się biorą dane, ile osób nad tym pracuje. Bardzo możliwe, że klient o tym nie wie i że taka informacja jest dla niego wartościowa. Ale jest to mało prawdopodobne, a wartość pracy doradcy wątpliwa. Przykład nr 2. Doradca zajmuje się systemem raportowania. Otrzymuje od klienta materiały. Na podstawie analizy materiałów mówi klientowi rzeczy oczywiste: że raporty zawierają błędy na tyle poważne, że są bezwartościowe, a miesięczny koszt utrzymywania procesu raportowania to 20.000 euro i że rekomenduje natychmiastowe wyłączenie tego procesu i rozpoczęcie projektu tworzenia systemu raportowania od podstaw. W zasadzie - oczywista oczywistość. Ale skoro jest to oczywiste to czemu organizacja wydaje miesięcznie 20.000 euro na coś, co nie ma nawet śladowej wartości? Czy zasadne jest skorzystanie z oczywistej rekomendacji doradcy i wypłacenie mu honorarium w wysokości? 60.000 eur, czyli 3-miesięcznej oszczędności? (BEP = 3m).Czy odpowiedź jest oczywista?